前回このコーナーを書いたのは７月１０日であった。その後、仕事が忙しくなり内容を更新していない間に、オリンピックが終わりパラリンピックも終わってしまった。パラリンピックはクラスの統合による新しいクラス分けの問題もあるが、日本は前回のアテネの半分程度のメダルしか取れなかった。もっとも関係者によると、それはあらかじめ予想されていたことのようだった。新聞などでは他国の強化が予想以上に進み、日本はそれに立ち後れたようなことが書かれていた。オリンピックの強化費の少なさを日本選手団長が嘆いていたが、パラリンピックではなおさらであろう。オリンピック、パラリンピックについては、時期を見てまた取り上げてみたい。
　 さて、９月２１日（日）に第４６回県障害者スポーツ大会が開催された。台風が過ぎ去った翌日ということもあり、子どもさんの運動会が延期されたなどの理由も重なって、競技役員のキャンセルが多かった。水泳の手伝いをしていた指導員の話では、水連も欠席が多かったとのことなので、自分たちの組織だけの話ではないのであろうが、頭の痛い問題であることには違いない。特に無断欠席については何とかならないものだろうか。
　当日は、事故もなくスムーズに進行でき、拍子抜けするくらい早く終ったが、いくつか課題もあった。
　 １つは、スラロームのルール解釈についてである。平成２０年度版の競技規則集p.10の（6）には次のように記載されている。
「（6）スタートより６ｍ地点の旗門と１８ｍ地点の旗門の通過方法は、次のとおりとする。
１本目の旗門を右回り（左回り）で１周した後、２本目の旗門を左回り（右回り）で１周し通過すること。」
　 競技実施前の説明では、もし６ｍの初めの前進の１の旗門を左（右）から入ったら、１８ｍの後進の１の旗門は必ず右（左）から入らなければならないということであったが、その説明に対して他の指導員から疑義が出て、最終的には入り方はどちらでもよいということで競技を実施した。規則集の日本語を読んでいる限り、旗門１と旗門２を必ず逆に入りさえすれば、６ｍと１８ｍの１の旗門の入り方は関係がないと読める。このことについて、日本障害者スポーツ協会に尋ねたところ、「６メートルと１８メートルの旗門１の入り方は自由である」との回答であった。
　 ２つ目は、視覚障害者の５０メートル競走についてである。選手の１人が３０数メートルまではまっすぐ走っていたが、その後になって急激に左方向に曲がり、コースを外れてフィールドの中に入ってしまうというハプニングが起きた。幸い事故なくゴールできたが、観察員（障害者スポーツ指導者）以外のボランティアの人たちも補助員として走路脇に立っていたこともあり、想定外の行動に対応できなかったようだ。万一、これが大きな事故になっていたら、競技運営体制の是非を問われたことは必至だった。われわれの心の中に、大した競技ではないというような驕り、見下しはないだろうか。ルールブックを精読し、どのような疑問にも答えられることが必要だと感じた。さらに、専門性を高めていくことが必要だ。
　 ３つ目は、他競技連盟との連携や分担の問題である。事前の話合いが必要と思われる問題がいくつか起きていた。大会前の細かい打合せが必要だ。

スラローム

視覚障害者50ｍ・競走

ビーンバッグ投げ

 

平成20年9月26日